<?xml version="1.0"?>
<oembed><version>1.0</version><provider_name>Aureum Advocacia</provider_name><provider_url>https://aureum.adv.br/inicio</provider_url><author_name>bruna</author_name><author_url>https://aureum.adv.br/inicio/author/bruna/</author_url><title>CARF mant&#xE9;m cobran&#xE7;a ap&#xF3;s arrependimento posterior do contribuinte - Aureum Advocacia</title><type>rich</type><width>600</width><height>338</height><html>&lt;blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="6mif0CHXlk"&gt;&lt;a href="https://aureum.adv.br/inicio/2023/08/22/elementor-4964/"&gt;CARF mant&#xE9;m cobran&#xE7;a ap&#xF3;s arrependimento posterior do contribuinte&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://aureum.adv.br/inicio/2023/08/22/elementor-4964/embed/#?secret=6mif0CHXlk" width="600" height="338" title="&#x201C;CARF mant&#xE9;m cobran&#xE7;a ap&#xF3;s arrependimento posterior do contribuinte&#x201D; &#x2014; Aureum Advocacia" data-secret="6mif0CHXlk" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;script type="text/javascript"&gt;
/* &lt;![CDATA[ */
/*! This file is auto-generated */
!function(d,l){"use strict";l.querySelector&amp;&amp;d.addEventListener&amp;&amp;"undefined"!=typeof URL&amp;&amp;(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&amp;&amp;!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i&lt;o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i&lt;a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&amp;&amp;(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3&lt;(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r&lt;200&amp;&amp;(r=200),s.height=r):"link"===t.message&amp;&amp;(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&amp;&amp;n.host===r.host&amp;&amp;l.activeElement===s&amp;&amp;(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r&lt;s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document);
//# sourceURL=https://aureum.adv.br/inicio/wp-includes/js/wp-embed.min.js
/* ]]&gt; */
&lt;/script&gt;
</html><thumbnail_url>https://aureum.adv.br/inicio/wp-content/uploads/2023/08/WhatsApp-Image-2023-08-22-at-10.42.06.jpeg</thumbnail_url><thumbnail_width>1080</thumbnail_width><thumbnail_height>1080</thumbnail_height><description>A 1&#xAA; Turma da 3&#xAA; C&#xE2;mara da 1&#xAA; Se&#xE7;&#xE3;o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF), por sete votos a um, negou pedido de restitui&#xE7;&#xE3;o de valores que foram utilizados pelo contribuinte em pagamento de cobran&#xE7;a feita em auto de infra&#xE7;&#xE3;o. Os conselheiros consideraram que n&#xE3;o era poss&#xED;vel discutir o cr&#xE9;dito tribut&#xE1;rio ap&#xF3;s o pagamento. No caso concreto, o contribuinte efetuou pagamento a t&#xED;tulo de Contribui&#xE7;&#xE3;o Social sobre Lucro L&#xED;quido (CSLL) e, posteriormente mudou seu entendimento apresentando pedido de restitui&#xE7;&#xE3;o dos valores, que passou a perceber como indevidos. O entendimento adotado pelo relator, conselheiro Eduardo Monteiro Cardoso, foi majorit&#xE1;rio. Para Cardoso, admitir o pedido do contribuinte subverteria a estrutura do processo administrativo. O conselheiro ressaltou que o artigo&hellip;</description></oembed>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin


Served from: aureum.adv.br @ 2026-06-08 15:32:45 by W3 Total Cache
-->